| 000 | 01960nam a2200385 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 570725 | ||
| 005 | 20210217145752.0 | ||
| 010 |
_a978-972-32-1507-6 _bbrochado |
||
| 021 |
_aPT _b260814/07 |
||
| 090 | _a570725 | ||
| 100 | _a20201028d2007 m||y0pory5003 ba | ||
| 101 | 0 | _apor | |
| 102 | _aPT | ||
| 105 | _ay m 001yy | ||
| 106 | _ar | ||
| 200 | 1 |
_aAs "posições de garantia" na omissão impura _eem especial, a questão da determinabilidade penal _fAndré Filipe Lamas Leite |
|
| 210 |
_aCoimbra _cCoimbra Editora _d2007 |
||
| 215 |
_a486, [1] p. _d24 cm |
||
| 320 | _aBibliografia, p. 457-472 | ||
| 327 | 0 | _aARTE I: OS DELITOS DE COMISSÃO POR OMISSÃO, EM ESPECIAL O «DEVER DE GARANTE». Capítulo I- Nótulas sobre a evolução histórica do tratamento jurídico-dogmático da omissão. Capítulo II- Aproximações conceptuais. Capítulo III- O tipo-de-ilícito objectivo dos delitos impuros de omissão, maxime as «Posições de Garantia». Capítulo IV- A comissão por omissão à luz do art. 10.º do Código Penal Português. PARTE II: O «DEVER DE GARANTE» E O MANDATO DE DETERMINABILIDADE PENAL. Capítulo I- Colocação do problema e primeira aproximação. Capítulo II- O hodierno entendimento do «Mandato de Determinabilidade ou Taxatividade» como componente do princípio da legalidade criminal. Capítulo III- Inconstitucionalidade do art. 10.º do CP?. Capítulo IV- Modelos de compatibilização. | |
| 606 | _aDireito Penal | ||
| 606 |
_aDireito _xFilosofia |
||
| 606 |
_aDireito _xTeoria |
||
| 606 | _aDireito Penal | ||
| 606 | _aDelitos | ||
| 606 | _aCrimes | ||
| 606 | _aInfracções | ||
| 606 | _aPenas (justiça) | ||
| 610 | _aCrime por Omissão | ||
| 675 | _a340.12 | ||
| 675 | _a343.22/.23 | ||
| 675 | _a343.36 | ||
| 700 | 1 |
_aLeite _bAndré Filipe Lamas _f1977- |
|
| 990 | _cMON | ||